Laissez bruler les ptits papiers

Dessiner la politique optimale d'immigration est quasiment impossible. Clairement, regulariser tous les demandeurs de papiers a des couts et des benefices pour la France. Commencons par les couts : couts d'education et de sante des enfants, allocations pour les parents, dangers inherents a trop de diversite socio-ethnique, appel d'air pour d'autres immigrants clandestins... Et concernant les benefices : plus de diversite socio-ethnique et donc plus d'echanges culturels, satisfaction d'offres d'emplois peu valorises par les nationaux, clarification de la situation d'individus qui vivaient jusque-la clandestinement dans le pays... Si nous raisonnons a la seule echelle du pays, et si nous n'incluons pas l'amelioration du sort des individus regularises, alors les couts peuvent theoriquement depasser les benefices. Sur la base d'un seul critere d'efficacite au niveau national, il serait alors plausible de defendre le plan Sarkosy. Mais toute decision politique n'est pas prise sur la base de ce seul critere.

Certains (ONG, partis de gauche, simples "citoyens"...) avancent l'existence de droits fondamentaux pour justifier la regularisation et la lutte contre le plan Sarkosy. Notamment, la France ne devrait pas expulser les familles dont un enfant est scolarise dans notre systeme car l'education serait un droit inalienable. Personnellement, je ne pense pas que l'education est un droit inalienable (comme le droit de propriete sur son propre corps), mais un privilege souhaitable. Sachant des ressources budgetaires necessairement limitees et le cout eleve de l'education, on ne peut obtemperer a toute demande d'education. Bien d'autres objets, projets meritent aussi l'attention de la societe.

Par contre, vouloir regulariser les sans-papiers et refuser le plan Sarkosy peut se justifier sur la base d'un critere de solidarite ou de charite, peu importe le nom. Meme si la France y "perd" economiquement, meme si cette regularisation est au final plus couteuse que benefique, nous pouvons accepter d'en supporter le cout pour aider ces familles. Bref, nous pouvons choisir d'etre solidaires, ce que nie a mon avis le plan Sarkosy. Rocard a dit : " Nous ne pouvons pas accueillir toute la misere de l'Afrique". Pragmatiquement, je pense qu'il a raison. En meme temps, nous ne pouvons pas rester froids devant le sort reserve aux immigres clandestins en France. Une politique realiste, a defaut d'etre optimale, serait selon moi de se montrer "reticent" en theorie aux immigrants clandestins et proceder a des regularisations massives tous les 4 ou 5 ans (comme l'a fait Zapatero a son arrivee au pouvoir). Certainement, nous ferons des erreurs et regulariserons des individus qui ne satisferont pas les criteres de regularisation mais sauront deguiser leur ineligibilite... Mais je pense que l'on doit quand meme accepter de payer le prix.

En conclusion, je soutiens les nombreuses initiatives citoyennes pour parrainer des familles de clandestins. Et s'il y avait une grande manifestation, je serais veritablement de la partie (pas comme sur le CPE).